Rolex Oyster Perpetual 124300 GS Revue d'usine

Le modèle Rolex Oyster Perpetual 124300 est produit par GS Factory avec un boîtier en céramique de haute technologie, de 41 mm de diamètre et une architecture de mouvement automatique Super Clone de haute précision. Elle fait partie des critiques de montres super clones 1:1 les plus réussies du marché, avec son verre à revêtement AR en verre saphir, ses tolérances de boîtier d'origine et sa finition détaillée.

Si vous demandez si cela vaut la peine de payer XXX et d'acheter une Oyster Perpetual, cet argent pourrait permettre d'acheter une Submariner verte de 40 mm (fantôme d'eau verte) il y a un an ; Vous décidez. C'est tout ce que j'ai à dire pour l'instant sur la place de cette montre au sein de Rolex et sa situation sur le marché.

Regardons d'abord la comparaison globale. Vous le remarquerez probablement même si je ne le dis pas : il y a une légère différence de couleur sur ce cadran bleu clair. C’était quelque chose auquel je m’attendais déjà. Je recommande souvent aux acheteurs de choisir des couleurs sombres comme le noir, le bleu foncé, l'argent, le blanc ; Ce sont essentiellement les couleurs les plus garanties. Nous ne pouvons pas blâmer l’usine pour cela ; Quelle que soit l'usine qui produit cette tonalité de couleur, il y aura plus ou moins de différence de couleur. Ne demandez pas pourquoi, mes nombreuses années d'expérience dans ce secteur me le disent. Mais je trouve la gamme de couleurs acceptable, car je pense que la visibilité de cet original est très faible sur le continent. De toute façon, beaucoup de gens n’acceptent pas une différence de prix aussi élevée ; Au lieu de cela, il préfère investir dans la Submariner verte, plus reconnaissable, ou dans la GMT (rouge-bleu) avec une lunette cola. Après tout, quand quelqu’un extérieur à l’industrie regarde cette montre, elle ne ressemble qu’à une montre 60-XXX, alors que ceux qui aiment l’Oyster Perpetual ont généralement un budget très faible. Même si vous me le demandiez, je préférerais acheter une couleur moins chère ou une série haut de gamme, je ne choisirais pas cette couleur ; Cela signifie simplement que mon niveau de consommation n’a pas encore atteint le point où je peux dire de faire ce que je veux.

Si vous souhaitez voir le texte de comparaison proposé par l'usine, vous pouvez cliquer ci-dessous :

Y a-t-il une différence de couleur entre la réplique de montre GS Factory Rolex Oyster Perpetual 124300 et l'originale ?

Ma suggestion d'achat pour l'original de cette montre : Si vous êtes un homme sérieux et que vous n'envisagez pas de la revendre après l'avoir achetée, je vous recommande d'acheter le cadran à motif radial ; Considérant qu’un homme devrait posséder une Rolex, je pense qu’une augmentation de 10-XXX se situe dans une fourchette tout à fait raisonnable. Si vous envisagez de vous en débarrasser dans le futur et souhaitez un certain potentiel d'appréciation, je peux vous recommander le cadran en céramique (les couleurs les plus populaires comme le jaune, l'orange, le bleu clair). Mais si vous disposez déjà d’un bon budget, je vous déconseille d’acheter ce modèle majoré ; Après tout, cette série appartient au niveau d'entrée de Rolex, il n'y a rien de remarquable dans des endroits tels que le boîtier et le cadran, et son prix vient entièrement de la puissance du logo. Il est plus logique de dépenser plus de XXX et d'acquérir un Explorer, ou d'aller plus loin et d'acheter la série Daytona, la plus cool.

Première sensation : le bleu de GS Factory a une sensation légèrement plus fluorescente, tandis que l'original est plus vert menthe. C'est pourquoi dès la sortie de ce cadran en céramique, de très nombreuses joueuses ont été ajoutées ainsi que des hommes ! De plus, les femmes portent du 41 mm ; Tout comme les femmes portent des montres pour hommes, cette culture de la plage est aussi l'un des facteurs qui font que cette taille et cette teinte de couleur sont recherchées !

Le travail de détail de la GS Factory Rolex Oyster Perpetual 124300 est-il bon ? Une réplique peut-elle être identifiée au premier coup d’œil ?

Passons à la comparaison détaillée. J'ai trop agrandi les détails ; En vision normale, la réalité et la réplique sont vraiment très proches l’une de l’autre. Puisque je compare, je ne peux photographier qu'avec un œil qui cherche les défauts. Le logo sur la face avant est à l'origine un peu plus tridimensionnel, mais quand on le regarde sans l'agrandir, les deux sont déjà assez proches ; Vous pouvez regarder les photos avec un grossissement 20X.

Le design de la trotteuse était à l’origine angulaire ; En d’autres termes, une surface de section horizontale distincte (surface de réflexion) est visible de face et de côté, ce design est compatible avec les index. Certaines personnes qui n'ont jamais vu cet original demandent : « Pourquoi les coins de la réplique de montre ne sont-ils pas arrondis et traités ? demande-t-il ; Cette question fait à la fois rire et pleurer.

La trotteuse de la réplique présente des lignes plus douces, plus adaptées au goût de « ceux qui aiment regarder des répliques ». Mais je peux dire que la différence entre ces deux aiguilles des secondes ne peut être vue que si vous l’agrandissez autant et l’expliquez davantage.

Le truc de l’arbre central solide : l’original le faisait un peu plus harmonieusement ; En fait, la réplique a également une gravure sur tige pleine, mais lorsqu'elle est agrandie dix fois, on peut voir que la gravure est un peu grossière.

Les inscriptions gravées sur le cadran sont légèrement plus épaisses dans l'original ; Ils ont tous deux l’effet de gonflement de l’encre, mais visuellement, ils sont exactement les mêmes lorsqu’ils sont vus sans grossissement. Je ne parle pas du logo de la couronne de verre à 6 heures, c'est un sujet dont j'ai parlé à de nombreuses reprises. Je n’explique pas encore pourquoi il apparaît sur certaines photographies et pas sur d’autres ; Si quelqu'un ne comprend toujours pas, allez au magasin et voyez, s'il n'y a pas de magasin, montez dans l'avion et voyez par vous-même. Certaines personnes sont têtues.

La coupe des index est extrêmement nette ; Cette conception est également entièrement compatible avec les aiguilles des heures et des minutes. Je trouve aussi la partie réplique réussie, après tout, il s'agit d'un grossissement presque 30X.

Résumé de la comparaison du cadran (surface du cadran) : Il existe une légère différence de couleur dans les cadrans aux couleurs vives comme le vert menthe et le jaune clair, mais je trouve cette différence de couleur acceptable ; après tout, l'original a en fait une visibilité inférieure à celle du Daytona. Si vous êtes vraiment obsédé, choisir des couleurs comme le noir et le bleu foncé serait tout à fait solide. Une différence significative peut être observée dans les détails de la surface du cadran uniquement sous un angle étroit et en l'agrandissant. Porté normalement et à distance des yeux, il est déjà impeccable. En tant qu'expert, j'arrive à cette conclusion en tenant compte du prix. Si quelqu'un veut prendre les photos que j'ai prises et ignorer le grossissement supérieur à 20X et la différence de coût de production et dire "à première vue, il est évident que c'est une réplique, elle est de mauvaise qualité", s'il vous plaît, allez acheter l'original ; Il doit être à la fois libre et non sélectif. Si vous souhaitez porter cette série alternativement comme modèle original et réplique, je vous recommande d'acheter la tonalité de couleur du cadran en céramique + motif radial (version réplique), qui est relativement moins chère que l'original, comme la meilleure combinaison. L'original a le potentiel de gagner une certaine valeur, tandis que la couleur de la version réplique est relativement simple et ne révèle fondamentalement rien.

Quant à la question de l'acier, je ne réexplique pas la question de l'acier 904, je l'ai évoqué à plusieurs reprises. Quelqu’un m’a récemment dit que Longines avait aussi une 904, et j’étais trop paresseux pour répondre. J'ajoute un lien, voyez quelle est la différence entre l'acier 904 et l'acier 316.

En termes de visuel et de détails, la finition de cette réplique Oyster Perpetual est déjà très bonne, il n'y a presque aucune différence évidente au premier coup d'œil. Il est inévitable que l'original soit un peu meilleur en termes de traitement, de sensation d'utilisation et de fluidité, après tout, le prix est évident.

Surtout la boucle intérieure ; Même à ce grossissement, la réplique ne présente toujours aucun problème majeur. La finition de la boucle intérieure était au-dessus de mes attentes.

Comment fonctionne la GS Factory Rolex Oyster Perpetual 124300 ?

Quant à savoir pourquoi le côté bracelet de cette série est plus proche de l'original que des modèles comme la Submariner : tout d'abord, l'Oyster Perpetual est relativement d'entrée de gamme parmi toutes les Rolex pour hommes ; Sa structure n’est pas aussi élaborée et complexe que celle des montres de plongée pures, il est donc relativement facile de la reproduire. D’un autre côté, la concurrence entre les usines devient plus féroce et la qualité de la main d’œuvre s’améliore constamment ; La qualité de fabrication de nombreuses usines est désormais supérieure à celle de N Factory, seules les usines comme N Factory sont connues à l'étranger ou leurs années d'expérience sont encore valables, c'est tout.

Le brossage sur le dos est quasiment le même ; Le motif du GS est légèrement plus épais, les intervalles de brossage de l'original sont légèrement plus fins. Mais je trouve que c'est une comparaison un peu parfaite, elle n'a pas beaucoup de sens pratique.

Résumé : Il y a une différence de poids de 7 grammes entre les deux, ce qui est tout à fait idéal. Si l'on ne prend pas en compte la différence de mécanisme, la proximité des poids du boîtier est presque la même. N'est-ce pas encore assez parfait ? Quant à la question du mécanisme, la densité matérielle du mécanisme d’origine est nettement meilleure ; Il ne s’agit en aucun cas d’une tentative de blanchir la réplique, ces deux-là ne sont décidément pas au même niveau. Comparer la précision et la finition de la réplique avec l’original est carrément stupide.

J'espère que cet article vous sera utile. Je partagerai à l'avenir un démontage plus détaillé, un examen de plans réels et une comparaison de répliques réelles.