Rolex Explorer M214270 Clean Factory Testbericht

Das Modell Rolex Explorer M214270 wird von Clean Factory mit einem massiven 904L-Edelstahlgehäuse, 39 mm Durchmesser und einer hochpräzisen automatischen Super Clone-Uhrwerkarchitektur hergestellt. Mit ihrem AR-beschichteten Saphirglas, den originalen Gehäusetoleranzen und der detaillierten Verarbeitung gehört sie zu den erfolgreichsten 1:1-Super-Clone-Uhrentests auf dem Markt.

Clean Explorer erste Generation m124270/36 mm, neues Modell 2021: Seit Clean den Explorer der ersten Generation herausgebracht hat, wurde erklärt, dass nur Clean die beste Arbeit für diejenigen leistet, die die Top-Level-Explorer-Version auf dem Markt kaufen möchten.

Sauberer Explorer der ersten Generation m214270/39 mm, Jahrgang 2006: Kommen wir zurück zum Explorer der ersten Generation m214270. Das für die gesamte Uhr verwendete Material ist 904L-Edelstahl, das gleiche Material wie der im Original verwendete Oyster-Stahl. Bei der Wiederherstellung des Außenmaterials, einschließlich einiger Detailbearbeitungen...

Zifferblatt- und Zeigerdetails

Zeitanzeige auf dem Zifferblatt mit Stabstundenmarkierungen und 369 Ziffern. Da die großen Ziffernmarkierungen bei der Explorer generell stärker auffallen, nennen viele Uhrenliebhaber sie den 369-Stil. Wie das Bild unten.

Vergleichen wir zunächst diese drei Zahlensignaturen, das Gesamtmuster und die Wirkung der Lumenfüllung. Clean Explorer erzielte genau den gleichen Effekt; Es gibt keine Mängel, weder bei der Größe noch beim Spaltabstand.

Wenn man sie auf der Ebene großer Fabriken analysiert und sie mit den minderwertigen Versionen anderer Fabriken vergleicht, stellt sich heraus, dass es sich um eine Replik-Uhr auf einer völlig anderen Ebene handelt. Wenn Clean jetzt eine neue Rolex-Replik herausbringt, scheint es so, als ob das Produkt im Grunde ein Muss ist; Andernfalls müssen Sie das Produkt auf Lager kaufen, indem Sie die Preisdifferenz bezahlen, oder, wenn es nicht verfügbar ist, auf das Produkt warten. Der Hauptgrund hierfür liegt darin, dass jeder ein großes Vertrauen in das Clean Crafting hat und auch darauf angewiesen ist. Schließlich ist bekannt, dass die mit Clean verbundene Handwerkskunst ein Niveau erreicht hat, das dem des Originals völlig nahe kommt. Wenn es um den Preis geht, wenn es Qualitätssicherung gibt, denkt man natürlich nicht darüber nach, ob es teuer oder billig ist. Letztlich gilt: Je mehr Geld, desto mehr Waren.

Gehäuse- und Karosserieverarbeitung

Der Clean Explorer der ersten Generation weist im Wesentlichen keine Abweichungen bei der Wiederherstellung der Gehäuseform auf. Die gebürsteten Markierungen auf der Gehäuseoberfläche reichen bis zum Armband; glatt und flüssig.

Am schwarzen Zifferblatt lässt sich am besten erkennen, ob die Detailverarbeitung im Vergleich zum Original den gleichen Effekt erzielt hat. Außerdem verraten wir Uhrenliebhabern die Unterschiede zwischen der 36 mm Explorer und der 39 mm.

Auf dem schwarzen Zifferblatt von Clean Explorer gibt es keinen Farbunterschied; Auch die allgemeine Fettgewebedominanz ist recht gut. Meiner Meinung nach sind die Markierungs- und Zahlendetails der inneren Ringlünette das am besten verarbeitete Teil.

Jede Ausrichtungsposition auf Stab-Stundenmarkierungen ist Standard. In der Metallkantenform hat Clean Explorer der ersten Generation runde Ecken verarbeitet; Die nach unten gerichtete Bugneigung der Langstockform entspricht exakt der des Originals.

Auch der allgemeine Markierungsvergleich von 36 mm und 39 mm ist nahezu gleich, es gibt keine Änderung. Der Unterschied zwischen dem neuen Modell und dem alten Modell ist derselbe, einschließlich des umgekehrten Dreiecksteils.

Der zweite Teil des Zifferblattvergleichs ist der Vergleich der Stunden- und Minutenzeiger mit dem Original. Da es diesen Ur-Explorer schon seit geraumer Zeit gibt, ist die Tönung etwas in die Jahre gekommen. Wir müssen also nur die allgemeine Form vergleichen. Clean Explorer der ersten Generation wurde aus dem gleichen Material und mit innenliegender Leuchtstofffüllung hergestellt und hat Korrekturen vorgenommen; Die Feinheit der Stunden- und Minutenzeiger kann mit den Originalzeigern durchaus mithalten.

Außerdem eine Frage, die Uhrenliebhaber neugierig macht: Ist die Mittelwelle gleich? Die Antwort ist genau die gleiche. Ich glaube, dass viele Fabriken das nicht können. Der Mittelschaft verfügt nicht nur über eine hohe Erholung; Die Beibehaltung der Schnitzform des Mittelpunkts und des Vorsprungs als exakte Nachbildung des Originals erfordert wirklich viel Kunstfertigkeit. Dank des Vergleichs lässt sich erkennen, dass die Verarbeitung von Clean recht gut ist.

Der dritte verglichene Teil ist die mit Öl bedruckte Zifferblattoberfläche. Wenn Clean Explorer mit der Original-Zifferblattoberfläche verglichen wird, ist es im Vergleich zwischen Original und Nachbildung anhand des Fotos unmöglich, das Echte von der Fälschung zu unterscheiden. Schriftgröße und -abstand bleiben exakt gleich; Es gibt keine Abweichungen hinsichtlich des Gesamtgefühls und der visuellen Wahrnehmung, insbesondere beim Druckteil des Kronen-LOGO.

Sie können sehen, dass die Größe des Logos der Schildkrone und der englischen Schriftart gleich und konsistent sind; Vor allem der Vergleich des Buchstabens R ist eine völlig exakte Nachbildung. Dies ist einer der Punkte, der die Bedeutung der Detailverarbeitung am besten verdeutlicht.

Es besteht kein Verdacht auf Grate oder Rauheiten auf der Zifferblattoberfläche. Beim neuen 36-mm-Explorer-Modell wurde der EXPLORER-Text auf der Zifferblattoberfläche hinzugefügt, während bei der alten 39-mm-Version dieser englische EXPLORER-Text an der 6-Position platziert ist; Beim neuen Modell wird es oben auf der Mittelwelle platziert.

Beide haben den Ausdruck „Explorer“ auf Englisch. Dank dieses Vergleichs können wir den Unterschied zwischen dem neuen Modell und dem alten Modell verstehen. Allerdings gibt es bei beiden Detailverarbeitungen keine Probleme.

Dann kann das gesamte Zifferblatt im Vergleich zum Original-Zifferblatt einen Pegel von etwa 98 Prozent erreichen; grundsätzlich keine Abweichung. Clean Explorer verfügt über alle notwendigen Details; Alles ist in Ordnung, auch das Saphirglas und das Laser-LOGO an Position 6. Nun der Mechanismusvergleich. Das Original des neuen Modells 36 mm Explorer verfügt über das neueste 3230-Uhrwerk der Serie 32.

Der Reflexionswinkel der Gehäuseseitenfläche ist glatt, ohne Unterbrechungen im Stahl. Vor allem der Seitenteil ist der Ort, an dem sich die Handwerkskunst einer Fabrik am besten erkennen lässt; denn die Gehäuseform erhält nicht nur die gleiche Federneigung zurück, sondern auch die Dickenkontrolle erfordert eine gewisse Beherrschung.

Die Schnittfläche des Lünettenrahmens aus Oyster-Stahl wurde poliert; Die Gesamtform der Lünette bleibt die gleiche wie beim Original. Diese Lünette ist der Oyster-Lünette sehr ähnlich!

Das Logo der Rolex-Krone ist auf der Kronenkrone eingraviert; Im Hinblick auf die allgemeine Genesung gibt es kein Problem.

Riemen, Schnalle und Komfort

Die Details der Markierungen und Beschriftungen auf der Kronenkrone sind nach dem Anbringen des Armbandes überhaupt nicht mehr sichtbar; Sie müssen sich also keine Sorgen darüber machen, ob es gut gemacht ist oder nicht.

Uhrwerk und Kaliberleistung

An Position 6 ist die kleine Krone aufgedruckt; Dies zeigt, dass die Uhr ein Uhrwerk der Serie 32 oder ein Uhrwerk 3235 oder 3285 trägt. Das alte Modell Explorer m214270 verfügt nicht über den kleinen Kronenaufdruck; Daher unterscheidet es sich mechanismustechnisch vom Mechanismus des neuen Modells. Das neue Modell verfügt über das Uhrwerk 3230, während das alte Modell 39 mm über das Uhrwerk 3132 verfügt, das mit dem Original synchronisiert ist. Es ist auch einer der sehr stabilen Mechanismen.

Das ist so ziemlich alles für den Vergleich der gesamten Uhr. Vom Vergleich mit dem Original bis zum Vergleich mit dem neuen Explorer-Modell ist alles reine Explorer-Arbeit; Was die Wiederherstellung betrifft, können sowohl das neue Modell als auch das alte Modell 98 Prozent erreichen. Ob Detailverarbeitung oder Verarbeitung und Materialien, die hochwertige Verarbeitung ist deutlich sichtbar.

Ob Sie sich für das neue Modell oder das alte Modell entscheiden, hängt von der Größe Ihres eigenen Handgelenks ab. Wer ein etwas dünnes Handgelenk hat, sollte 36 mm wählen, wer ein dickes Handgelenk hat, sollte 39 mm wählen. Ansonsten gibt es grundsätzlich kein Problem. Ja, das ist das Ende der Rezension von Clean Explorer im Vergleich zum Original in diesem Abschnitt.

Ich hoffe, dass dieser Artikel für Sie nützlich sein wird. Detailliertere Zerlegung, Live-Action-Rezension und Vergleich mit echten Nachbildungen werden in Zukunft veröffentlicht.