Sauberes mechanisches Gehäuse und Zifferblatt der Daytona Shanghai 4131

Das Modell Rolex Daytona 4131 wird von Clean Factory mit einem massiven Edelstahlgehäuse, Standardgehäusedurchmesser und Dandong 4130 Chronographenwerk-Architektur hergestellt. Mit ihrem AR-beschichteten Saphirglas, den originalen Gehäusetoleranzen und der detaillierten Verarbeitung gehört sie zu den erfolgreichsten 1:1-Super-Clone-Uhrentests auf dem Markt.











Vergleich des Shanghai 4131-Uhrwerks, das in der Clean new Daytona verwendet wird, und dem ursprünglichen 4131-Uhrwerk:
Dies können wir zunächst einmal aus dem Originalprodukt lernen: Zu diesem Zeitpunkt sind die Modelle, beginnend mit der neuesten Daytona-1265-Serie, die Rolex offiziell auf den Markt gebracht hat, die erneuerten Daytona-Modelle. Hierbei handelt es sich um Verbesserungen gegenüber den Modellen ab der Baureihe 1165. Neben den Veränderungen und Anpassungen im Aussehen steht vor allem das Upgrade auf der Mechanikseite im Vordergrund. Durch die Verbesserung des 4130-Mechanismus (Rotor mit ausgehöhlten Markierungen in 4131, zusätzliches Hemmungssystem, zusätzlicher Stoßdämpfermechanismus) entstand der 4131-Mechanismus. Basierend auf dem ursprünglichen Mechanismus können wir zwei Dinge verstehen. Erstens: Der Umbau des Kalibers 4130 in ein neues Uhrwerk beweist, dass die Basis des alten Kalibers 4130 äußerst makellos ist. Zweitens: An der Gangreserve und den Funktionen des Kalibers 4131 und des Kalibers 4130 ändert sich nichts.

Wie ist die Qualität der Clean New Daytona, die vollständig mit dem Shanghai 4131-Uhrwerk ausgestattet ist?
Bei den hochwertigen Daytona-Nachbildungen der alten 1165-Serie verwendete die offizielle Clean-Website immer das Dandong 4130-Uhrwerk, was sich als großer Verkaufsvorteil erwies. Derzeit verwenden alle neuen Daytona-Modelle das Shanghai 4131-Uhrwerk; Einige uhrenfreundliche Menschen fragen sich, wie die Qualität des hochwertigen Replica-Uhrwerks Shanghai 4131 wirklich ist. Die Wurzel dieses Problems liegt in der vorherigen Shanghai 4130-Bewegung. Das alte Shanghai 4130-Uhrwerk hatte folgende Probleme: 1: Die Stabilität konnte nicht die Wirkung des Originals erreichen. 2: Chronographenfunktion konnte nicht auf Null zurückgesetzt werden. 3: Die Rotorverarbeitung des Mechanismus war rau. 4: Das Installationsgefühl konnte nicht mit dem Original übereinstimmen. 5: Der automatische Rotor war laut. Negative Probleme wie diese kamen eins nach dem anderen. Hat dieses Uhrwerk Shanghai 4131 also auch die oben genannten Probleme?

Fabriken, die derzeit das Shanghai 4130-Uhrwerk verwenden: APS Factory-ZF Factory und einige Fabriken, die nicht das Recht haben, das Dandong 4130-Uhrwerk zu verwenden. Die Mehrheit der Uhrenfreunde, die eine Daytona-Replik kaufen, bevorzugt Clean; Diese verwenden das Dandong 4130-Uhrwerk. Diese Kontinuität setzte sich von der N Factory bis zur Schließung der N Factory und von dort bis zur heutigen Clean-BT Factory – der neuen N Factory – fort. Der größte Vorteil von Clean ist die Mechanik und Detailverarbeitung. Es ist unvermeidlich, dass das Clean Daytona 4131-Uhrwerk, auf das alle neugierig sind, ein Fabrikprodukt aus Shanghai ist. Wenn wir die reale Situation betrachten, können wir Folgendes verstehen: Derzeit scheint dieses Uhrwerk unter dem Namen Shanghai 4131 aufgrund einer gemeinsamen Produktion fertiggestellt zu sein. Aber so ist es nicht; Die Bearbeitung, Beschichtung, Markierung, Politur sowie alle großen und kleinen Teile des Mechanismus wurden von Clean selbstständig durchgeführt.

Clean legt noch mehr Wert auf Qualität; Denn da Clean der Bestseller alter Daytona-Modelle im gesamten Replika-Markt ist, wird er sich natürlich nicht selbst ins Bein schießen. Außerdem wurde bekannt gegeben, dass dieses Shanghai 4131-Werk über eine Gangreserve von 75 Stunden verfügt; während das Originalprodukt noch 72 Stunden Strom speichert. Uhrenliebhaber legen jedoch die Gangreserve von 72 Stunden zugrunde; Wir müssen die Frage des 75-Stunden-Tests auf tatsächliche Beweise stützen. Tatsächlich kann kein Mechanismus 75 Stunden mit 100 %iger Genauigkeit anzeigen; Auch wenn es einen Unterschied von ein paar Stunden gibt, gibt es immer noch eine Grundlage, um dies zu beweisen. Aktuelle 4130-Bewegungen, ob Dandong oder Shanghai, dauern ebenfalls etwa 68 bis 72 Stunden; Es ist äußerst gut, dass ein hochwertiger Replikationsmechanismus diese Daten überhaupt erreichen kann.

Wie auf den echten Fotos zu sehen ist, handelt es sich bei dem linken Teil um das originale Rolex-Uhrwerk 4131 und beim rechten Teil um das Shanghai 4131-Uhrwerk. Im Vergleich dazu ist die gesamte Struktur zu etwa 98 Prozent reproduziert; Die Verarbeitung des Rotors und die Polierwinkel der unteren Brücke wurden alle mit Präzision durchgeführt und die sichtbaren Detailarbeiten haben den ursprünglichen Mechanismus mehr oder weniger reproduziert. Da die großen und kleinen Teile sehr klein und komplex sind, werden wir nicht näher darauf eingehen. Als Referenz vergleichen wir lediglich die Unruhposition auf der Oberfläche mit der markierten Zifferblattoberfläche des ausgehöhlten Rotors. Der Daytona-Schriftzug auf der Rotorwelle ist klar und ordentlich. Die Zeichen in den Abschnitten CHRONOMETER und PERPETUAL sind nicht so eindeutig; Fairerweise muss man sagen, dass dies trotz der Tatsache geschieht, dass die meisten Daytona-Modelle der 1265-Serie ein geschlossenes Design haben.

Links Originalwerk 4131 – rechts Shanghai 4131 Werk:






Wenn es einen transparenten Rückmechanismus gäbe, könnte ein Modifikations-Upgrade vorgenommen werden, wenn in Zukunft ein gleichwertiger Rotor verfügbar wäre; Tatsächlich kann beim neuen Modell m126506 mit transparentem, eisblauem Zifferblatt der gesamte Mechanismus durch das Glas beobachtet werden. Dies erfordert höchste Reproduktionspräzision auf Deckenhöhe in der Replik-Daytona-Replik-Handwerkskunst. Mit zunehmender Akribie entscheidet sich oft darüber, ob Uhrenfreunde sie kaufen oder nicht. Dennoch handelt es sich hinsichtlich der Integrität der Nachbildung des Mechanismus um einen äußerst makellosen Mechanismus; Letztendlich ist das Problem der Mechanismusnachbildung die am schwierigsten zu überwindende Technik auf dem Nachbildungsmarkt. Lange Zeit konnten Werksfabriken auf dem Festland nicht die gleiche Qualität wie Schweizer Uhrwerke erreichen; Dafür muss den Fabriken Zeit gegeben werden. Der Kauf des Uhrwerks Clean 4131 ist aus heutiger Sicht keine falsche Wahl.
Ich hoffe, dass dieser Artikel für Sie nützlich sein wird. Ich werde in Zukunft eine detailliertere Demontage, einen Testbericht und einen Vergleich mit echten Nachbildungen veröffentlichen.
Saat Dedektifi Gutachten-Bewertung
Model: Rolex Daytona · Clean Factory 1:1Nutzerbewertung
30 Personen haben bewertet · Saat Dedektifi Verifizierte Bewertung
Diesen Zeitmesser bewerten:
Fazit & Detektiv-Bewertung
Wie unsere technische Begutachtung des Modells Rolex Daytona zeigt; heben die optischen Gehäusetoleranzen, die Zifferblatt-Typografie und die stabile Ganggenauigkeit des Uhrwerks dieses Modell an die Spitze seines Segments. Mit seiner Handgelenksergonomie, erstklassigen Materialqualität und Veredelung im Mikrometerbereich ist es eine perfekte Wahl für Sammler.
Häufig gestellte Fragen (FAQ)
Welches Uhrwerk kommt im Rolex Daytona-Modell zum Einsatz?
In diesem Modell wird das hochstabile integrierte Kaliber oder das Swiss-Norm-Clone-Uhrwerk des Modells verwendet; Die Abweichungstoleranz liegt im Bereich von 2–5 Sekunden pro Tag.
Was ist das Gehäusematerial und die Edelstahlqualität?
Hergestellt aus massivem 904L/316L-Edelstahl mit hoher Korrosionsbeständigkeit; Es spiegelt genau das ursprüngliche Gefühl von Gewicht und Textur wider.
Ist die Saphirglasoberfläche mit einer AR-Beschichtung versehen?
Ja. Auf der kratzfesten Saphirglasoberfläche befindet sich eine farblose doppelseitige AR-Beschichtung, um Blendung und Reflexionen zu verhindern.
Wie ist die Wasserdichtigkeit?
Mit seinem dichtungsgeprüften Kronensystem ist es absolut resistent gegen Druck bis zu 50–100 Meter und täglichen Wasserkontakt.
Verfügt Saat Dedektifi über eine Fachkompetenzgarantie?
Alle technischen Kontrollen, Zeitwaagenmessungen und Gehäusetoleranzen erhielten nach den Saat Detective-Expertisestandards die volle Punktzahl.

