Rolex Submariner RXF Werksbewertung

Das Modell Rolex Submariner wird von RXF Factory mit einem massiven 904L-Edelstahlgehäuse, Standardgehäusedurchmesser und ETA 2824-2-Kaliber nach Schweizer Normenarchitektur hergestellt. Mit ihrem AR-beschichteten Saphirglas, den originalen Gehäusetoleranzen und der detaillierten Verarbeitung gehört sie zu den erfolgreichsten 1:1-Super-Clone-Uhrentests auf dem Markt.

Es gibt viele Versionen der Rolex Submariner auf dem Markt und jede davon stellt sich sehr selbstbewusst vor; Darüber hinaus veröffentlichen sie von Zeit zu Zeit aktualisierte Versionen. Dies führt dazu, dass jeder diese Uhren sowohl liebt als auch hasst. Was noch ärgerlicher ist, ist, dass viele Hersteller denken, dass normale Verbraucher nicht zwischen 316L- und 904L-Stahl unterscheiden können, also verwenden sie 316L- oder sogar 304L-Stahl, kleben ein 904L-Etikett darauf und bewerben und verkaufen es, als wäre es 904L-Material ... Es gibt viele schmutzige Geschäfte.

Die schwarze Rolex Submariner der RXF-Manufaktur verspricht, für das Gehäuse und das Stahlarmband 100 % 904L-Material zu verwenden. 904L-Stahl ist schwieriger zu bearbeiten und zu bearbeiten als 316L/304L; Auch die Zahl der Fabriken, die es produzieren können, ist gering. Darüber hinaus ist seine Effizienz viel geringer als bei der Herstellung von 316L/304L, sodass selbst Fabriken mit der Kapazität zur Verarbeitung von 904L 904L-Etiketten direkt auf 316L/304L-Stahl anbringen und versenden. Weil die meisten Menschen dies nicht unterscheiden können. Aber tatsächlich gibt es dafür eine Testmethode.
Obwohl dieser erste schwarze Submariner, der von der RXF-Fabrik hergestellt wurde, das erste Modell ist, hat er in allen Teiledetails den Höhepunkt des technischen Niveaus der heutigen High-End-Replika-Industrie erreicht.

Natürlich gibt es, wie jeder weiß, aufgrund von Einschränkungen bei der Verarbeitungsausrüstung, der Personalkompetenz und der Kostenkontrolle innerhalb des Landes einen Unterschied zum Originalniveau. Wenn daher einige Teiledetails aus nächster Nähe und vergrößert mit dem Original verglichen werden, sind geringfügige Unterschiede/Mängel erkennbar. Das ist eine Tatsache, wir müssen sie akzeptieren. Es ist nicht möglich, exakt mit dem Original übereinzustimmen; Wir können jedoch versuchen, den Details und der Textur des Originals näher zu kommen als bei anderen Versionen. Auch das ist eine Tatsache.

Heute vergleichen wir den RXF, das Original und die drei teuersten großen Werksversionen auf dem Markt miteinander. Alle Teiledetails und die Textur des schwarzen RXF-Werks-Submariner sind besser und näher am Original als die drei teuersten großen Werksversionen auf dem Markt.

Was Sie in den Details des RXF sehen, ist das, was Sie sehen. Wenn Sie Einwände gegen den unten stehenden Inhalt haben oder ihn nicht glauben, können Sie die anderen großen Werksversionen, die Sie haben, nehmen, sie sich ansehen und fotografieren. Vergleichen Sie die Details, lassen Sie uns gemeinsam an diesem Vergleich teilnehmen. Fakten übertrumpfen jede gefälschte und übertriebene Werbung.

1. RXF Rolex Black Submariner – Original – 3 große Fabriken auf dem Markt: Detailvergleich der Vorderseite.

RXF – Original – 3 große Werksversionsvergleiche auf dem Markt. RXF-Version: Die Mundform des Kronenlogos, die Wiederherstellung des Dickenverhältnisses der englischen Buchstaben und das dreidimensionale Erscheinungsbild spiegeln das Qualitätsgefühl besser wider. Die Buchstabenform der anderen 3 teureren großen Werksversionen ist entweder zu dünn oder zu dick. Die Wirkung und Textur des RXF sind im Allgemeinen recht gut.

Teurere große Werksversion 1: Zifferblatttextfarbe ist zu hell, drei Textzeilen unterhalb von SUBMARINER sind zu dünn, Dreidimensionalität ist schlecht.

Teurer ist die große Werksversion 2: Die fünf Perlen an den Enden des Kronenlogos sind zu klein, der Text steckt in einer spitzen Ecke, die drei Textreihen unter SUBMARINER sind zu dick und klobig – diese hier ist die dickste.

Teurere große Werksversion 3: Die Randform des Kronenlogos ist auffällig falsch, die Spitze des L bei ROLEX und der Schriftzug sind zu scharf, die Farbe ist matt und texturlos. Bei der Textdicke liegt es an zweiter Stelle.

Bei diesen drei großen Werksversionen handelt es sich jeweils um die neuesten Versionen mit dem höchsten Preis auf dem Markt, die um mehrere Generationen aktualisiert wurden. Der Zifferblattdruckeffekt und die Textur der RXF-Version sind im Vergleich zu den anderen drei großen Werksversionen auf dem Markt näher am Original.

2. RXF Rolex Black Submariner – Original – 3 große Fabriken auf dem Markt: Vergleich der Kronenposition.

Viele wissen es vielleicht noch nicht: Alles auf dem Markt – ja! Derzeit weisen alle mit dem Uhrwerk 2824/2836 ausgestatteten Versionen, unabhängig von der großen Submariner-Manufaktur, ein Problem auf, das fatal ist und auf den ersten Blick eine Fälschung erkennen lässt: Die Position der Krone ist niedriger als beim Original. Denn die Aufzugswellenposition des 2824/2836-Uhrwerks ist etwas niedriger als die Aufzugswellenposition des ursprünglichen 3135-Uhrwerks. Alle großen Werksversionen des Werkswerks 2824/36 auf dem Markt sind mittlerweile auf den ersten Blick als Fälschungen erkennbar; Die Kronenposition bleibt im Allgemeinen niedrig. Mit bloßem Auge ist es deutlich zu erkennen. Wenn Sie eine weitere große Submariner-Werksversion 2824/36 besitzen, können Sie diese herausnehmen und prüfen, ob dieses Problem besteht. RXF hat diese gedankliche Sackgasse überwunden und die Kronenposition der 2824-Version an die des Originals angeglichen. Es hat das Problem der falschen Taille auf den ersten Blick wirklich gelöst.

Auch die Gesamtdicke des Gehäuses beträgt nur rund 12,7 mm; Das Original ist bekanntlich 12,6 mm groß. Alle auf dem Markt erhältlichen Versionen überschreiten etwas die 13,00 mm.

3. RXF Rolex schwarzer Submariner – Original – 3 große Fabriken auf dem Markt: Lupe | Detailvergleich der konvexen Linsenbeschichtung.

Sie werden es nicht bemerken, es sei denn, Sie vergrößern und vergleichen diese drei großen Werksversionen. Beim Vergleich werden Sie überrascht sein. Diese 3 Versionen sind die neuesten Versionen, die um mehrere Generationen aktualisiert wurden; Bei einigen war die Beschichtung hellviolett, bei anderen hellblau und bei einigen war sogar die Beschichtungsposition falsch. Die RXF-Version ist die einzige Version unter allen derzeit auf dem Markt erhältlichen großen Werksversionen, die die Farbe des vergrößernden konvexen Linsenglases korrekt wiedergibt und dem blaugrünen Beschichtungseffekt des Originals am nächsten kommt. Fakten können überprüft werden.

Original: Auf der Lupenbeschichtung ist ein blaugrüner Farbeffekt zu erkennen (im Blau ist Grün, nicht nur Blau).

Teurere große Fabrikversion 1: Lupe | Die Beschichtungsfarbe des konvexen Linsenglases ist offensichtlich falsch, es handelt sich um eine hellviolette Beschichtung, sie stimmt überhaupt nicht mit dem Original überein.

Teurere große Fabrikversion 2: Lupe | Auch die Beschichtung des Konvexlinsenglases ist eindeutig falsch, es handelt sich um eine hellblaue Beschichtung; Sie können sich das Foto oben noch einmal ansehen.

Teurere große Fabrikversion 3: Lupe | auf dem konvexen Linsenglas, unglaublich, aber sie haben sogar die Beschichtungsposition falsch verstanden; Sie brachten die blaue Beschichtung unter der konvexen Linse an.

Glaubst du es nicht? Sie können die große Werksversion, die Sie haben, nehmen und fotografieren. Fakten übertrumpfen jede gefälschte und übertriebene Werbung.

RXFs Lupe | Die Beschichtungsfarbe der konvexen Linse kommt der ursprünglichen Beschichtungsfarbe im Vergleich zu den anderen drei Marktversionen am nächsten und kann sogar als die einzige Version bezeichnet werden, die dem Original entspricht. (Eine Randbemerkung: Viele Enthusiasten glauben allgemein, dass die Lupe blau beschichtet ist, aber tatsächlich ist sie blaugrün beschichtet; im Blau ist Grün, nicht nur Blau.)

4. RXF Rolex Black Submariner – Original – 3 große Fabriken auf dem Markt: Handnaben-Detailvergleich.

Vergrößern wir es 20-fach und schauen wir uns gemeinsam die Details des Nadelansatzes an. Vergrößern wir es um das 20-fache und betrachten wir gemeinsam die Nadel- und Nabendetails.
Die Nadelnabe der RXF-Version verwendet die gleiche solide Nabenstruktur wie das Original; Kantendetails sind klar und elegant. Offensichtlich gibt es immer noch einen kleinen Unterschied in der Nadellochoptik von RXF, aber es kann nicht geleugnet werden, dass die allgemeine Optikqualität von RXF besser ist als bei anderen großen Werksversionen auf dem Markt.

Teurere Großfabrikversion 1: irreführende Werbung; Beim echten Produkt ist nicht klar, dass sich auf den Stunden- und Minutenzeigern eine Nabe befindet, außerdem sind die Zeiger überhaupt nicht bearbeitet, die Textur ist am schlechtesten.

Teurere große Werksversion 2: kein fester Zeigerkern; Wenn man es direkt mit dem Original vergleicht, fällt auf, dass es nicht passt.

Teurere große Werksversion 3: kein fester Zeigerkern; Beim Vergleich mit dem Original fällt auf, dass es nicht passt und das Nadelloch zu groß ist.

Zuvor hatte ein Markt bekannt gegeben, dass die große Werksversion auf einen Vollkern aufgerüstet wurde, aber es ist nicht klar, ob sie bei 20-facher Vergrößerung tatsächlich voll ist. Von nun an wird Ihnen die Anzeige verdächtig vorkommen

Vergrößern Sie den Inhalt mit Ihrem Telefon 10- oder 20-fach, fotografieren Sie ihn und betrachten Sie ihn. Die Wahrheit kommt sofort ans Licht. Im Vergleich zu mehreren anderen großen Werksversionen gibt es immer noch einen leichten Unterschied in der Nadellochoptik von RXF zum Original, aber es kann nicht geleugnet werden, dass die Gesamttextur von RXF besser ist als bei anderen großen Werksversionen auf dem Markt.

5. RXF Rolex Black Submariner – Original – 3 große Fabriken auf dem Markt: Detailvergleich der Zifferblatt-Stundenmarkierungen.

RXF: echte Schweizer Leuchtstofffüllung. Die Gravur der Stundenmarkierungen auf dem Zifferblatt ist genau richtig, die Markierungskanten sind dünn und elegant und kommen dem ursprünglichen Textureffekt am nächsten.

Für das Original: perfekte Daten zum Mischungsverhältnis des Leuchtstoffpulvers mussten wir das Leuchtstoffpulver der ursprünglichen Stundenmarkierungen abkratzen und analysieren. Zu diesem Zweck haben wir ein Originalzifferblatt verschrottet.

Teurere große Werksversion 1: Stundenmarkierungskanten zu klein, dünn und schwach, Seitenfläche unbehandelt, rau wie Sägezahn; Im echten Produkt wird die Farbe weiß und die Textur ist schlecht.

Teurere große Werksversion 2: Die Stundenmarkierungen sind nicht gut graviert, zu quadratisch. Schilderränder sind zu grob; Im tatsächlichen Produkt ist die Leuchtmasse zu weiß, die Farbe stimmt nicht.

Teurere große Werksversion 3: Die Stundenmarkierungen sind nicht gut graviert, zu quadratisch. Schilderränder sind zu grob; Es hat keine Textur im Vergleich zum Original.

Dieses Detail ist möglicherweise etwas fein, eine Lupe oder ein Foto sollte vergrößert werden. Bei der Vergrößerung werden viele Detailunterschiede deutlich. Auf dem Foto oben habe ich nur die Punkte erklärt, die jeder leicht erkennen kann. Tatsächlich gibt es einige Orte, die ich nicht erwähnt habe; Beispielsweise sind die Spitzen der dreieckigen Stundenmarkierungen der Version 2 und Version 3 nicht gut verarbeitet, zu spitz und mit steilen Ecken; während das Original eine sanfte Kurve hat.

RXF kommt dem ursprünglichen Textureffekt in Bezug auf die Stundenmarkierungsdetails am nächsten.

6. RXF Rolex Black Submariner – Original – 3 große Fabriken auf dem Markt: Vergleich der Schriftarten für Datumsscheiben.

Aus dieser Perspektive sind die Probleme, die mit der Lupenbeschichtungsfarbe einiger wichtiger Werksversionen verbunden sind, deutlich zu erkennen. Die Schriftart der Datumsscheibe der RXF-Version unterscheidet sich immer noch ein wenig vom Original und ist nicht perfekt. Aber insgesamt ist es besser als die wenigen großen Werksversionen auf dem Markt und kommt dem ursprünglichen Effekt näher.

Aus dieser Perspektive sind die Probleme bei der Zyklopenlupenbeschichtung der großen Werksversionen auf dem Markt deutlich zu erkennen.

RXF-Version: Schriftart und Zeichenformat sind klar und glatt, wenn das Datum vergrößert wird; Der Zahlenabstand ist gut angepasst und bietet ein Erscheinungsbild, das dem Original näher kommt.

RXF hat immer noch einen kleinen Unterschied zum Original, es ist nicht ganz perfekt. Aber insgesamt ist es besser als einige der größeren Werksversionen auf dem Markt.

Große Werksversion 1: Wenn der Datumstext vergrößert wird, ist der Abstand zwischen zwei Zahlen groß und die Zeichenecken sind nicht klar.

Große Werksversion 2: Wenn der Datumstext vergrößert wird, ist der Text zu fett; Es gibt auch Probleme wie eine Fehlausrichtung in der Geschichte.

Große Werksversion 3: Wenn man den Datumstext vergrößert, sieht man, dass er an manchen Stellen dick und an anderen dünn ist; Es ist unregelmäßig, steinig und hat eine schlechte Textur.

7. RXF Rolex Submariner – Original – 3 große Fabriken auf dem Markt: Innenring (Rehaut) Detailvergleich

Die Bearbeitungspräzision des Rolex-Originals ist wirklich unglaublich; Selbst kleinste Details wurden mit größter Sorgfalt verarbeitet.

Obwohl der Innenring der RXF-Version nicht ganz perfekt ist, kommt er dem Original in Bezug auf die Dicke der Schreiblinien und die Schriftgröße näher als mehrere andere große Werksversionen auf dem Markt.

GEN: Die Verarbeitungspräzision des Originals ist äußerst gut und akribisch. Andere Marken bleiben bei Rolex in die Lehre.

Teurere große Werksversion 1: Teils sind die Textzeilen dünn (1), teils dick (2).

Teurere große Werksversion 2: Schriftart nicht korrekt, Hintergrundtextur rau, Linien zu dünn (3).

Teurere große Werksversion 3: Doppelt eingravierter Schriftzug, stimmt überhaupt nicht mit dem Original überein.

Die Innenringbeschriftung dieser 3 großen Werksversionen weicht in vielen Punkten vom Original ab; Wenn Sie jeden Buchstaben einzeln vergleichen, kommen Sie zu Ihrem eigenen Schluss.

8. RXF Rolex Submariner – Original – 3 große Fabriken auf dem Markt: Fälschungssicherer Detailvergleich mit kleiner Krone

Jeder weiß, dass die Windschutzscheibe des SUB bei 6 Uhr eine kleine fälschungssichere Krone versteckt hat. Aber es gibt nur sehr wenige Menschen, die die Details dieser kleinen Krone wirklich klar erkennen können.

In der kleinen Krone dieser 3 großen Werksversionen; Bei einigen von ihnen ist während der Zeichensetzung ein kleiner Bruch auf dem Glas aufgetreten, bei einigen sind die Punkte sehr schwach und in die 7. Richtung verschoben, bei einigen sind die Punkte grob und fehlen und die Position hat sich nach unten verschoben. Es ist wirklich schwierig, fünf Versionen klar aus dem gleichen Winkel aufzunehmen.
Die kleine Krone der RXF-Version ist in Bezug auf die Anzahl der Punkte, die Größe, die Klarheit und die Position näher an der Originaltextur. Die RXF-Version zielt darauf ab, die Problempunkte in bestehenden Versionen zu lösen; Nahezu jedes Detail der Submariner wurde berücksichtigt und auf höchstem Niveau umgesetzt. Auch die versteckte kleine Krone ist hinsichtlich der Anzahl der Punkte, der Größe und der Position viel näher an ihrer ursprünglichen Textur.

Teurere große Werksversion 1: Glas beim Punktieren gesprungen, Form der kleinen Krone zu groß.

Teurere große Werksversion 2: Punkte sind sehr schwach und schwer zu unterscheiden; Die Position ist in Richtung 7 verschoben, die Form der kleinen Krone ist zu klein.

Teurere große Werksversion 3: Punkte sind sehr rau, fehlen und haben Lücken; Die Position hat sich nach unten verschoben.

Interessierte können die Details der kleinen fälschungssicheren Krone erkennen, indem sie mit einer 5-fach-Lupe oder einem Huawei/Apple-Telefon hineinzoomen. Ob es wirklich so ist, kann man erst dann verstehen, wenn man es selbst betrachtet.

9. RXF Rolex Submariner – Original – 3 große Fabriken auf dem Markt: Vergleich der Lume-Pearl-Details

Da die Leuchtperle recht klein ist, ist sie für die meisten Menschen normalerweise nicht so deutlich zu erkennen. Aber wenn man es vergrößert betrachtet, können die Unterschiede in den Details überraschen. Überzeugen Sie sich selbst von den Detailbildern; Interessierte können eigene Fotos machen und diese vergleichen.

Bei der RXF-Version ist sogar die Struktur des unsichtbaren Lume-Pearl-Metallgehäuses mit dem Original identisch. Derzeit ist RXF wahrscheinlich das einzige Unternehmen, das sich dieser „Ärgernis“ widmet, also an Stellen arbeitet, die niemand sehen kann. Wenn in Zukunft Interesse besteht, können wir das Leuchtperlengehäuse zerlegen und den Aufbau zeigen.

Die RXF-Lume-Perle erreichte schließlich eine Form, Glaskrümmung und Textur, die dem Original am nächsten kam. Sie können es mit anderen großen Werksversionen vergleichen und sehen, ob es näher ist. Natürlich ist es immer noch nicht perfekt.

Das Leuchtperlengehäuse des GEN-Originals besteht aus Platinmaterial; Der Metallton des Rolex-spezifischen Stahls wirkt hochwertiger.

Teurere große Fabrikversion 1: Das Format ist völlig falsch gemacht, das ist offensichtlich; Der Rand des Metallgehäuses ist zu dünn, das Glas ist zu konvex, die Leuchtfarbe ist zu rot. Das ist die schlechteste Verarbeitung.

Teurere große Werksversion 2: Der Rand des Lume-Pearl-Metallgehäuses ist dick, das Glas ist nicht konvex genug.

Teurere große Werksversion 3: Die Farbe von Lume geht ins Weiß über, das Glas ist höher als das Metallgehäuse und wirkt zudem aufrecht.

Schauen Sie sich bei der Leuchtperle der RXF-Version den Gesamteffekt an. Ist es nicht näher?

10. RXF Rolex Submariner – Original – 3 große Fabriken auf dem Markt: Detailvergleich der Keramiklünette

Wenn es um Keramiklünetten geht, schauen die meisten als Anfänger sozusagen nur auf das äußere Erscheinungsbild; Die Kompetenten sehen die wahre Feinheit. Einige Versionen behandeln die allgemeinen Details der Uhr auf sehr gewöhnliche Weise, können den Kunden jedoch leicht täuschen, indem sie die Farbe der Keramiklünette übertreiben. Die Zahl der Menschen, die sich vom Aussehen täuschen lassen, ist immer noch recht hoch. Bei einer guten Keramiklünette ist die Farbe nur ein Teil; Darüber hinaus spielen auch die Stundenmarkierungen auf der Lünette, die Form des Textes, die Tiefe der Rille, die Textur der Rillenbasis, die Fase der Rillenbasis, die Verarbeitung der Beschichtung und die Frage der Lünettengröße eine Rolle, über die die meisten Menschen nicht nachdenken.

RXF-Version: Mit echter Weißgold-Beschichtungskunst und jahrelanger Erfahrung in der Keramikproduktion hat es endlich das Gefühl von Tiefe erreicht, das dem Original am nächsten kommt; Die Grundstruktur ist dünn, die Kanten und Ecken der unteren Schicht sind glatt und gleichmäßig, sie dunkelt nicht nach und verblasst nicht. Das besondere Engagement von RXF für Sie: Wenn ein Qualitätsproblem auftritt, wie z. B. eine Verfärbung, bietet RXF direkt einen kostenlosen Service für den Austausch der Lünette an.

GEN-Version: Das Werk zögerte nicht, das Original während des Schimmelentfernungsprozesses zu testen; Er zeichnete die Abdeckung der Stundenmarkierungen und des Textes. Er nahm eine Form der Originallünette an, um genauere
Zeichen- und Schriftdaten zu erhalten. Aus diesem Grund ist diese Original-Lünette unbrauchbar geworden; Alles, um das Original besser widerzuspiegeln.

Teurere große Werksversion 1: Die Beschichtungsfarbe der Stundenmarkierungen verblasst zu Schwarz, sie hat keine metallische Textur, sie dunkelt nach und ändert leicht die Farbe.

Teurere große Werksversion 2: Die Beschichtungsfarbe der Stundenmarkierungen ist weiß, die Fasenbeschichtung ist ungleichmäßig, die Beschriftung ist zu „dünn“ (zu zart/schwach).

Teurere große Werksversion 3: Die Grundstruktur der Beschichtung der Stundenmarkierungen ist rau, die Fasenbeschichtung ist ungleichmäßig, schlechte Qualität; Es dunkelt nach, ändert seine Farbe und verblasst leicht.

Die oben erwähnten Detailprobleme sind die Probleme, die die RXF-Version bei der Keramiklünette ständig zu lösen und zu überwinden versucht. Die überwiegende Mehrheit der Probleme wurde gelöst und überwunden; Für ein paar Details wird noch Zeit benötigt.

Verpflichtung der RXF-Version: Bei Qualitätsproblemen wie Farbverblassungen bietet RXF direkt einen kostenlosen Service für den Austausch der Blende an.

Vielleicht können einige Freunde die Bedeutung des Problems der Größe der Keramiklünette nicht verstehen.

Lassen Sie mich fünf Detailfotos der Keramikempfindlichkeit machen und es Ihnen anhand eines Beispiels erklären.

Eine hohe Präzision der Messungen ist nicht nur bei der Keramiklünette, sondern auch bei anderen Teilen wichtig. Freunde, die oft mit Originaluhren zu tun haben, wissen das bereits. Wenn Sie die Keramikblende des SUB mit Ihrem Finger berühren, kann Ihr Finger leicht den Vorsprung der Metallblende spüren; Ursprünglich sitzt die Keramiklünette etwas tiefer als die Metalllünette. Dies ist ein kleiner Trick, den Originalbenutzer anwenden, um das Original von der Nachbildung zu unterscheiden. Es ist auch eine weitere offensichtliche Schwäche aller großen Werksversionen auf dem Markt. Keramik in allen auf dem Markt erhältlichen Ausführungen

Die Metallblende sitzt höher als die Lünette. Wenn Sie es nicht glauben, können Sie sich die Version ansehen, die Sie haben.

…Weitere Detailvergleiche folgen in späteren Updates.

Im Allgemeinen hat RXF wirklich hart gearbeitet; Alle Details sind sehr gelungen. Es lohnt sich zu kaufen.

Wenn Sie bis zum Ende gelesen haben, hoffe ich, dass dieser Artikel für Sie nützlich war.

Abschließend hinterlasse ich Ihnen eine Reihe hochauflösender, real aufgenommener Fotos der RXF Rolex Sea-Dweller.