Rolex Explorer M124270 Clean Factory Bewertung

Das Modell Rolex Explorer M124270 wird von Clean Factory mit einem massiven 904L-Edelstahlgehäuse, 36 mm Durchmesser und einer hochpräzisen automatischen Super Clone-Uhrwerkarchitektur hergestellt. Mit ihrem AR-beschichteten Saphirglas, den originalen Gehäusetoleranzen und der detaillierten Verarbeitung gehört sie zu den erfolgreichsten 1:1-Super-Clone-Uhrentests auf dem Markt.

Aus diesem Grund haben wir in diesem Abschnitt anlässlich der Veröffentlichung von Clean Explorer einen Abschnitt vorbereitet, der sich mit der Frage beschäftigt, ob dieser einen gewissen Grad an Realismus erreicht, insbesondere im Vergleich zum Original. Lohnt sich der Kauf als Verbraucher? Dies ist ein Thema, das viele Uhrenliebhaber interessiert.

Die Uhr, die wir sehen, sieht recht schlicht aus; Eine klassische Uhr. Das Zifferblattdesign enthält keine sehr komplexen Funktionen, sondern dient lediglich der normalen Zeitanzeige. Unterhalb des 6-Uhr-Balkens können wir auch eine kleine Krone erkennen. Bei der offiziellen Einführung von Rolex hatte dieses Kronenlogo bereits darauf hingewiesen, dass die Explorer das Uhrwerk 3230 aus der neuesten 32er-Serie trägt.

Uhrwerk und Kaliberleistung

Auch die Clean Explorer I verfügt über das Uhrwerk 3230; Es gibt lediglich eine zweistufige Aufzugsverstellung und das Uhrwerk läuft recht stabil.

Aus dem Uhrwerk gehen wir hervor, dass Clean Rolex diese Explorer aktualisiert hat, um sie an das Original anzupassen. Das gesamte schwarze Zifferblatt weist nun keinen Farbunterschied zum Original auf. Beim Kauf einer Replik-Uhr empfehlen wir generell, dass die erste Wahl ein schwarzes Zifferblatt ohne Farbunterschied ist; Zumindest ist der Farbunterschied ein großes Plus und wir müssen uns keine Sorgen machen, dass wir auf den ersten Blick erkennen, dass es sich um eine Fälschung handelt. Einige englische Aufschriften und das auf dem inneren Zifferblattring (Rehaut) eingravierte Kronenlogo bereiten im Vergleich derzeit keine großen Probleme; Ihre Positionen liegen genau bei 6 Uhr, die Schriftart des Buchstabens R, die uns wichtig ist, ist genau gleich und auch die allgemeine Krümmung ist sehr gut.

Riemen, Schnalle und Komfort

Der umgekehrte Dreiecksteil und die Schriftart der 3-6-9-Stab-Stundenmarkierungen sind mit einem Metallrahmen versehen; Auch die Ecken sind abgerundet, so dass die Textur und die Tiefenwirkung denen der ursprünglichen Klebespuren entsprechen.

Zifferblatt- und Zeigerdetails

Die innenliegende Leuchtstofffüllung sorgt tagsüber für eine matte, sandgestrahlte Textur; ein Zustand ähnlich dem Eisfrost. Es weist im Vergleich zum Original nicht den geringsten Makel auf.

Die allgemeine Form und Struktur der Stunden- und Minutenzeiger sind normalerweise problemlos. Wenn Clean Explorer diese Teile nicht gut gemacht hat oder keine Zeit damit verbringen wollte, sie zu replizieren, hätte es durchaus handelsübliche Stunden- und Minutenzeiger verwendet; Dies wäre jedoch relativ kostspielig, weshalb Clean die Stunden- und Minutenzeiger unabhängig voneinander entwickelte.

Wie bei den Stab-Stundenmarkierungen ist die Leuchtmasse im Inneren platziert; Aus der Schweiz importiert, es wird das gleiche Material wie bei Rolex verwendet und der resultierende Leuchteffekt ist genau der gleiche. Wie auf dem Vergleichsfoto der auf Ölbasis bedruckten Zifferblattoberfläche zu sehen ist, ist die bedruckte Oberfläche der Clean Explorer I etwas milchiger, also neuer. Die Oberfläche des Originals hat einen leichten Oxidationsprozess durchlaufen; Es besteht also ein Unterschied zwischen der neuen Uhr und der alten Uhr.

Die gesamte bedruckte Oberfläche und die Abmessungen sind jedoch in Ordnung. Insbesondere die Verlängerung und Krümmung der Buchstaben des ROLEX-Logos sind nahtlos. Dann kommt die Glaslinse; Derzeit verwenden alle hochwertigen Rolex-Repliken blau getöntes, hochdurchlässiges Saphirglas, sodass es sich nicht um ein übermäßig teures Material handelt. Wenn wir es mit der Zeit vergleichen, als vor einigen Jahren Flachglas verwendet wurde, wäre es natürlich viel besser; Das ist jetzt völlig anders, es ist bei allen Standard.

Allgemeine Bewertung und Schlussfolgerung

Das ist alles in Kürze zu den Zifferblattdetails; Unter den klassischen Uhren handelt es sich um ein Modell mit relativ wenigen Mängeln. Daher gibt es beim Vergleich des Zifferblattteils nicht viel zu vergleichen oder einen großen Unterschied. Im Gegenteil: Obwohl es einfach aussieht, ist es nicht einfach, es zu reproduzieren. Wenn es gut gemacht wird, wird es besser sein; Wenn es schlecht gemacht wird, führt es zu Unzulänglichkeit.

Aber keine Sorge; Clean Rolex setzt bei der Herstellung von Repliken stets auf eine wirklich hochwertige Verarbeitung. Die gesamte Uhr besteht aus 904L-Stahl; Die Form des Gehäuses und seine von der Seite sichtbare Rundung sind vollkommen perfekt umgesetzt. Selbst der kleinste Fehler würde sich direkt auf die Dicke der Uhr auswirken und sie mit dem Original inkompatibel machen. An dieser Stelle ist Clean extrem

Es wird genau das gleiche Ergebnis erzielt.

Gehäuse- und Karosserieverarbeitung

Der Lünettenteil sieht fast genauso aus wie die Oyster-Lünette; Die Gesamtkrümmung und der Lichtreflexionswinkel von der Oberseite bis zum Rand entsprechen exakt denen der Original-Oyster-Lünette. Außerdem hinterlässt es bei Berührung mit der Hand kein schlechtes Texturgefühl.

Der Armbandteil ist von normalem Standard, es weist nicht viel Feinheit auf. Wenn Clean Explorer diese Produktionslinie für Armbänder nicht entwickeln möchte, kann das Unternehmen problemlos das AR Factory-Armband verwenden.

Bei der Schnalle sind die Ecken des Kronenlogos abgerundet; Es handelt sich nicht um ein Aufsteckdesign wie die Schnalle der Oyster Perpetual. Dieses dreidimensionale, erhabene Logo ist identisch mit der Submariner-Schnalle. Die eingravierten Inschriften auf der Innenseite sind deutlich zu erkennen; Im Vergleich zum Original finde ich, dass diese Schnalle noch besser verarbeitet ist als die originale Werksschnalle.

Danach gibt es nicht mehr viele Testvergleiche zur Uhr im Allgemeinen. Persönlich kann es sein, dass Sie sich unter den heutigen Marktbedingungen nicht für Clean Explorer entscheiden und sich für andere Hersteller entscheiden; Ihre Preise sind auch günstiger als die der Clean-Fabrik, aber qualitativ sind sie definitiv nicht so gut wie Clean. Das ist unvermeidlich; Die Logik „Was Sie bezahlen, was Sie bekommen“ gilt definitiv. Es besteht also keine Notwendigkeit, andere minderwertige Versionen zu vergleichen. Die Wahl von Clean Explorer ist die beste Wahl. Wie auch immer, in diesem Abschnitt liegt der Vergleich von Clean Explorer I mit dem Original mit etwa 97 Prozent völlig nah am Original.
Ich hoffe, dieser Artikel hilft Ihnen. Wir werden in Zukunft eine detailliertere Demontage, einen Testbericht und einen Vergleich mit echten Nachbildungen veröffentlichen.