Testbericht zur Rolex Daytona 126500 Clean Factory

Das Modell Rolex Daytona 126500 wird von Clean Factory mit einem Hightech-Keramikgehäuse, 40 mm Durchmesser und Dandong 4130 Chronographenwerk-Architektur hergestellt. Mit ihrem AR-beschichteten Saphirglas, den originalen Gehäusetoleranzen und der detaillierten Verarbeitung gehört sie zu den erfolgreichsten 1:1-Super-Clone-Uhrentests auf dem Markt.

Zifferblatt- und Zeigerdetails

Zurück zu den Änderungen zwischen dem ursprünglichen neuen Panda und dem alten m116500ln-0001 Panda; Neben der Erneuerung des äußeren Erscheinungsbildes und der inneren Struktur des Zifferblattes ist vor allem die Erneuerung der Mechanik das Wichtigste. Nach offiziellen Angaben von Rolex wird die Bedeutung des alten Uhrwerks 4130 deutlich; ein Grundwerk, das es selbst im Vergleich zur brandneuen Daytona m1265-Serie nicht ersetzen kann. Mit anderen Worten: Die Stabilität des 4130-Uhrwerks ist derzeit das am besten geeignete Uhrwerk für den Einsatz in Daytona. Auch ein Upgrade von 4130 auf 4131 ist eine kluge Entscheidung.

Uhrwerk und Kaliberleistung

Dies zeigt deutlich, dass der 4131-Mechanismus, der heute alle Aufmerksamkeit erregt, durch die Hinzufügung eines neuen Rotors und einer neuen Unruh, eines neuen Stoßdämpfermechanismus und eines neuen Hemmungssystems geschaffen wurde, ohne dass größere Änderungen an der bestehenden Basis des 4130-Mechanismus vorgenommen wurden. Dieses Mal verfügt die Clean m126500 Panda auch über das Uhrwerk 4131; aber das ist eine Shanghai 4131-Bewegung. Jeder hinterfragt die Unentschlossenheit der Shanghai-Mechanismen oder die Rückkehrquote; Dieses Shanghai 4131-Uhrwerk wurde jedoch vollständig als Nachbildung von Clean mit einer speziellen und unabhängigen Form hergestellt.

Es gibt ziemlich komplexe Gründe für die Wahl von sh4131; Aber ich hoffe, Sie verstehen: „sh“ bedeutet nicht „schlechte Qualität“. Ebenso reduziert Clean niemals die Lieferkosten, um mehr Gewinn zu erzielen. Clean sagte mir: Die Anschaffungskosten dieses SH4131-Uhrwerks sind keineswegs niedriger als die des Dandong 4130.

Schauen wir uns nun kurz den neuen Clean Panda und das Original an. Erstens gibt es keine Änderung bei den Messungen; Clean kaufte auch das Originalprodukt für die Form und achtete äußerst sorgfältig auf die detaillierte Verarbeitung und die Größenverhältnisspezifikationen. Bei einem Gehäusedurchmesser von 40 mm sind im direkten Vergleich der beiden Uhren keine Mängel erkennbar. Der Gehäuseboden hat ein geschlossenes Plattendesign; Die Bearbeitungs- und Polierverarbeitung des gesamten Gehäuses entspricht erneut dem höchsten Verarbeitungsstandard der Branche.

Schauen wir uns nun den Zifferblattteil an. Das Weiß des Originals beginnt mit einem leicht warmen Weiß in der Mitte; Zu den Rändern hin zeigen sich leichte Spuren von Kaltweiß. Der Gesamteffekt scheint aus einer Farbharmonie zwischen kalt und warm zu bestehen. Dieses Mal wurde der neue Clean Panda mit einer Genauigkeit von nahezu 99 Prozent gegenüber dem Originalzifferblatt hergestellt, nachdem das Originalzifferblatt während der Gussphase untersucht und mehrfach getestet wurde; In einem Fall, in dem es fast keinen Farbunterschied gibt. Übertrieben gesagt handelt es sich um ein Zifferblatt, das durch das Original ersetzt werden kann.

Neben den Stundenmarkierungen auf dem Zifferblatt der neuen Daytona haben sich auch drei kleine Hilfszifferblätter deutlich verändert; Das große Ringdesign im alten Modell wurde durch dünne und kleine Ringe ersetzt. Der Clean m126500 Panda spiegelt dieses Design wider, indem er dem Original zu 100 % treu bleibt. Auf dem Zifferblatt befinden sich insgesamt 6 Zeiger; Der Mismatch-Defekt lässt sich am einfachsten bei den drei Haupthänden erkennen. Bei der Untersuchung der 4 Mittelschäfte zeigt sich, dass die geschnitzte und geprägte Form den Spezifikationen des Originals entspricht, d. h. dieses Teil stimmt mit dem Original überein.

Was den längsten Chronographenzeiger betrifft; Mit seinem Design am Heck und der flach abgerundeten Spitze erreicht der Clean Daytona ein gewisses Niveau im Vergleich zum Original. Sämtliche Chronographenfunktionen wurden reproduziert und die Gangreserve von 72 Stunden des Originals blieb erhalten.

Was den gedruckten schwarzen Text betrifft; Dieser Vergleich zeigt deutlich den Mangel der geringen Wiedergabetreue, der durch die mangelhafte Verarbeitung minderwertiger Versionen verursacht wird. Kontinuität ist in den Druckbuchstaben des Clean New Daytona zu erkennen; Der Effekt zwischen den einzelnen Bögen ist konsistent. Schon beim ROLEX-Schriftzug erkennt man, dass der Abstand zwischen den Buchstaben perfekt ist und die Krümmung des Schriftzuges den Normen entspricht. Der Farbton inklusive des roten DAYTONA-Schriftzugs ist originalgetreu und auch das Halbkreisdesign ist in einem guten Zustand.

Auch die anderen Teile – die Stundenmarkierungen und die Leuchtmasse – sind sehr gut gemacht. Hinweis: Ich habe oben gesagt, dass sich der Rohrkopf der Zeiger seit der echten 4131 in eine zylindrische Form geändert hat; Wir haben jedoch ein paar Probleme mit den 4 Originalteilen festgestellt, die Clean bereitgestellt hat. So gibt es beispielsweise Unterschiede in der Rundung der Stundenmarkierungen und die Zeiger nutzen den konischen Rohrkopf des alten Modells. Daher könnte Rolex seine 4130-Aktien offiziell liquidieren.

Die Stundenmarkierungen der neuen Daytona sind dünner geworden; Wie auf den Fotos im Vergleich zum Original zu sehen ist, erhielten die von Clean nachgebildeten Schilder nach der Bearbeitung mit abgerundeten Ecken ein dünnes und elegantes Aussehen; Es verfügt über eine ausgeprägte Schnittflächenform und eine perfekte Verarbeitung nach unten gerichteter Kurve. An der 12-Uhr-Position befindet sich außerdem ein poliertes Kronenemblem; Sowohl das dreidimensionale Gefühl als auch die Kurve werden exakt wiedergegeben, es gibt keine Fehler oder Abweichungen. Die 12-Uhr-Position ist perfekt ausgerichtet; Auch die übrigen Schilder sind im Wesentlichen mit höchster handwerklicher Qualität gegenüber dem Original nachgebildet.

Gehäuse- und Karosserieverarbeitung

Die Federform und die Skalenbeschriftung auf der Keramiklünette entsprechen exakt dem Original. Die klassische Lünette ist als Tachometer konzipiert, der die Geschwindigkeit misst; Die Abstands- und Maßstabsmarkierungen zwischen den einzelnen Texten stellen grundsätzlich kein Problem dar. Die Passung zwischen dem hochtransparenten Standard-Saphirglas und der Lünette ist perfekt, ohne weiße Kantenmarkierungen. Es hat auch den ursprünglichen Niveaustandard erreicht, das heißt, das Glas ist höher als die Lünette; Dieses Detail ist sowohl notwendig als auch sehr wichtig.

Riemen, Schnalle und Komfort

Es gibt auch Fotovergleiche von Gehäuse und Armband; Im allgemeinen Erscheinungsbild gibt es keinen großen Unterschied.

Ich persönlich habe die Original- und Nachbildungsprodukte genau untersucht und sie anhand von Fotos verglichen; Ich persönlich finde, dass es ein sehr gelungenes Werk ist. Einige Unterschiede können auf das Licht zurückzuführen sein. Sie können echte, bei natürlichem Licht aufgenommene Fotos aus Social-Media-Beiträgen sehen; Ich denke, es ist besser, sich auf echte Aufnahmefotos zu stützen. Alle oben genannten Vergleiche zeigen den Realismus des Clean New Panda-Modells; Im Vergleich zum Original wurde eine Wiedergabetreue von 98 Prozent erreicht, und jetzt liegt die Top-End-Nachbildung des m126500ln an der Decke. Nun, damit ist die Replikat-Rezension für diese Episode beendet; Vielen Dank an alle für Ihre Unterstützung und Ihr Vertrauen. Ich hoffe, dass die Artikel für Sie nützlich sein werden. Ich werde in Zukunft eine detailliertere Demontage, einen Testbericht und einen Vergleich mit echten Nachbildungen veröffentlichen.